近几年江宁县城东山镇盖了不少高楼和漂亮建筑物。我调查了一下，几乎没 有一幢是企业盖的，全部是政府有关部门盖的。即使像江宁商厦等这样属于企业 建盖的建筑，也由政府出面搞了许多贷款才凑起来的。为此，我又发表了一通奇 谈怪论：“穷企业、富政府”是不正常的。

一些挂上政府某某局、某某委的、某某办、某某室的、某某院的，八仙过海 各显神通。发财致富名正言顺、理直气壮、战果显赫、政绩突出。那些政府机关 这些钱从哪里来的？当然要从企业头上“收取”。收款单位个个有合法身份，家家 有红头文件，人人能讲出摆得上桌面的大道理，只逼得企业走投无路，叫苦不迭。 这样下去的结果就是：“穷企业，富政府”；而这种现象历史上就叫做“涸泽而渔、 焚林而猎”；或者叫做“杀鸡取蛋”。而历史上对这条政策的实施结果都有一致公 论——死路一条。

我访问过许多发达国家，他们都是“富企业，穷政府”。这里所谓的“穷政 府”不是指整个国家，而是指机关工作人员与机关机构建设。美国加利佛尼亚州， 州政府办公大楼七零八落，市长薪水与工作条件都相当差。我到卢森堡首都去了 一下，市政府接待我们都是站着听介绍，做介绍坐的地方都不给，费用很少，而 这些国家与地方的老百姓却都很富裕。

目前这种“穷企业，富政府”是许多地方的现实情况，不是哪一个地区局部 问题。但我们希望当地政府在制定地方政策时，应向企业倾斜。否则，地方财源 会越来越少。
（1996 年 9 月 18 日）